MAHKEMESİ: Pendik 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 20/02/2009NUMARASI: 2008/866-2009/179Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu şirket itirazında senet üzerinde kendisine ait bir ciro imzası bulunmadığını iddia ederek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda, takibin dayanağı senet aslında borçlu şirkete atfen senedin arka kısmında şirket kaşesinin basılı ve üzerinin imzalı olduğu görülmektedir. Borçlu şirketin itirazı bu haliyle borca itiraz olup senet üzerinde de şirket adına atılmış bir imza bulunduğundan mahkemece istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.