MAHKEMESİ: Sapanca İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 09/11/2009NUMARASI: 2009/95-2009/101Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK'nun 134/2.maddesinde belirtilen ilgililerin, yurtiçinde adres göstermek koşuluyla ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde şikayet yoluyla ihalenin feshini isteyebilecekleri aynı maddede açık bir şekilde düzenlenmiştir. Bu düzenlemenin gerekçesine bakıldığında "ihaleye iştirak edenlerin şikayet yoluyla ihalenin feshini isteyebilmeleri için yurtiçinde adres göstermeleri zorunluluğu getirilmek suretiyle kötüniyetli isteklerin önüne geçilmesinin amaçlandığı" belirtilmiştir. Somut olayda şikayet dilekçesine ekli vekaletnamede davacının adresinin mevcut olduğu gözetilerek, dilekçede ayrıca yurtiçi adresinin gösterilmemiş olması eksiklik olarak kabul edilmemiştir.Açıklanan nedenlerle mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.