MAHKEMESİ: Karamürsel (İcra Hukuk) Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ: 28/12/2012NUMARASI: 2012/37-2012/131Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu, icra mahkemesine yaptığı başvuruda; Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/148 Esas sayılı dosyası ile haklarında devam etmekte olan iflasın ertelenmesi davasında mahkemece verilen 13.03.2012 tarihli ek karar ile haklarındaki tedbirin devamına karar verildiğini, ancak tedbir kararına rağmen 18.04.2012 tarihinde ihale yapıldığını ileri sürerek ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/148 Esas sayılı dosyasında 13.03.2012 tarihinde verilen tedbir kararına rağmen yapılan ihale işleminin usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmiştir.Somut olayda Üsküdar 2.İcra Müdürlüğü'nün 2009/8899 esas sayılı dosyasından borçlulara ait menkul malların haczi için Karamürsel İcra Müdürlüğü'ne talimat yazıldığı, talimat uyarınca Karamürsel İcra Müdürlüğü'nün 2011/1115 Talimat sayılı dosyası üzerinden 14.09.2011 tarihinde hacze gidildiği, daha sonra satış kararı alınarak haczedilen malların 18.04.2012 tarihinde alacağa mahsuben Yapı Malzeme San.Ve Tic.Ltd.Şti'ne 19.250TL bedel ile ihale edildiği anlaşılmıştır. İcra mahkemesince ihalenin feshi nedeni olarak kabul edilen Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/148 Esas sayılı dosyasında 13.03.2012 tarihinde verilen ek kararın incelenmesinde; borçlu hakkında verilen iflas kararının Yargıtay 19.Hukuk Dairesi tarafından bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu, bu durumda borçlu hakkında icra takibine devam olunmasına engel bir durum kalmadığı gibi, 13.03.2012 tarihli ek kararda borçlu hakkında yapılacak icra takiplerini ve cebri icra yolu ile yapılacak satışları engelleyici bir tedbirin de bulunmadığı görülmüştür.O halde mahkemece, takip dosyasında satışın yapılmasına engel bir iflas ya da ihtiyati tedbir kararı bulunmadığı gözetilerek şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ihalenin feshi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.