MAHKEMESİ: Uşak İcra MahkemesiTARİHİ: 17/05/2006NUMARASI: 464/232Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK.nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali isabetsiz olduğu gibi, İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/son maddesine aykırı şekilde artırım sebebi gösterilmeden alacaklının %20 oranı aşılarak %40 oranında inkar tazminatından sorumlu tutulmasıda yasaya aykırı olup mahkeme kararı bu nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.