MAHKEMESİ: Gebze İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 28/12/2012NUMARASI: 2012/815-2012/963Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;Borçlu, şikayet yoluyla icra mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, Gebze 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/561 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını, açılan menfi tespit davasında takibe konu çek ile ilgili olarak teminat karşılığında tedbir kararı aldığını, alınan tedbir kararından sonra iş yerinde yapılan haciz sırasında 10.000TL ödeme yaptığını, menfi tespit davasında takdir edilen teminatı haciz tarihinden önce yatırması sebebiyle haciz sırasında tahsil edilen 10.000 TL' nin iadesi isteminin reddine ilişkin memur işleminin iptali ile yatırdığı paranın kendisine ödenmesini talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.Somut olayda borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile 08.11.2012 tarihinde başlatılan takipten önce borçlu tarafından alacaklı Hemşin N. S. San Tic Ltd Şti. hakkında 31.10.2012 tarihinde Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/561 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı ve anılan mahkemece, içerisinde takibe konu çekin de bulunduğu çeklere ilişkin olarak "çeklerin bağlı bulunduğu hesapta karşılıklarının bulunması kaydıyla %15 teminat olan 5.250TL karşılığında anılan çeklerin ödenmesinin ihtiyaten durdurulmasına" şeklinde tedbir kararı verildiği ve bu konuda muhatap bankaya müzekkere yazıldığı, açılan menfi tespit davasından sonra alacaklı tarafça tedbir kararı verilen çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, takip aşamasında 18.12.2012 tarihinde iş yerine menkul haczine gidildiği, borçlunun haciz sırasında 10.000TL ödeme yaptığı, paranın dosyaya alındığının haciz tutanağına geçirildiği, Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden menfi tespit davasında 19.12.2012 tarihli yeni ara kararı ile borçlunun talebinin, 31.10.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere İİK.nun 72/2 maddesi düzenlemesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı olarak kabul edilmesine karar verildiği görülmektedir.Bu durumda anılan 31.10.2012 tarihli tedbir kararı, her ne kadar takipten önce açılan menfi tespit davasında verilmiş ise de, İİK.nun 72/2. maddesinde düzenlenen takibin durdurulmasına yönelik bir tedbir olmayıp çekin bankaya ibrazında ödeme yapılmamasına ilişkindir. Öte yandan menfi tespit davasında tedbir ile ilgili olarak verilen 19.12.2012 tarihli ara kararı ile, İİK'nun 72/2.maddesi kapsamındaki tedbirin başlangıcının, 31.10.2012 olarak kabul edilmesi de, 18.12.2012 tarihli haciz sırasında borçlu tarafından tahsilat amaçlı olarak ödenen paranın (10.000 TL' nin) borçluya iadesini gerektirmez. Menfi tespit davasında 19.12.2012 tarihinde kurulan ara kararı ile, 31.10.2012 tarihinden geçerli olmak üzere verilen tedbir (durma) kararı, icra takibinin bulunduğu durum itibarı ile ve olduğu hal üzere durmasını sağlamaktan ibaret olup, bu karar, 19.12.2912 tarihinden önce yapılmış olan hacizlerin yok hükmünde olduğu sonucunu doğurmaz.O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.