MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/09/2012NUMARASI : 2012/476-2012/743Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinde, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlu cirantanın icra mahkemesine yaptığı başvuruda takip dayanağı senede ilişkin ödememe protestosu çekilmediğinden ve ciro silsilesi bozuk olduğundan takip yapılamayacağı gerekçesi ile takibin iptalini istediği, mahkemece, protesto evrakının eklenmediğinden bahisle takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. TTK 778. maddesi (eski TTK.nun 690/1) göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK.nun 714 ve 730. maddeleri (eski TTK 626 ve 642/2) uyarınca, muayyen bir günde veya keşide gününden veya görü1dükten muayyen bir müddet sonra ödenmesi şartını havi bir bonoya dayanarak hamilin lehtara müracaat edebilmesi, ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde senet keşidecisinin protesto edilmesine bağlıdır. Alacaklı hamil, anılan madde koşullarında protesto keşide etmeksizin, lehtar olan borçluyu takip edemez. Bir başka ifade ile keşideci protesto edilmediği için hamil, lehtar cirantaya karşı müracaat hakkını kaybeder. Somut olayda, takip dayanağı 25/04/2008 vade tarihli bono nedeniyle keşideciye 29.04.2008 tarihli, 25/05/2008 vade tarihli bono nedeniyle 28.05.2008 tarihli, 25/06/2008 vade tarihli bono nedeniyle 27.06.2008 tarihli, 25/08/2008 vade tarihli bono nedeniyle 27.08.2008 tarihli, 25/09/2008 vade tarihli bono nedeniyle 29.09.2008 tarihli protesto keşide edildiği, 25/07/2008 vade tarihli bono nedeniyle keşideciye protesto keşide edilmediği dosya kapsamından belirlenmiştir. Cirantalar hakkında takip yapılabilmesi için keşideciye protesto keşide edilmesi yeterli olup, ayrıca cirantalara protesto keşide edilmesi ve protestonun tebliği gerekmez. Bu durumda mahkemece, keşidecinin protesto edilmiş olması nedeni ile takip dayanağı 25.07.2008 vade tarihli bono dışında ki bonolara yönelik şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu bonolar hakkında da takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.