MAHKEMESİ: İzmir 5. İcra MahkemesiTARİHİ: 16/04/2007NUMARASI: 2007/394-289Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 168. maddesi gereğince İcra Müdürü senedin kambiyo senedi olduğu ve vadesi geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir. Öte yandan, İİK.nun 8/son maddesi gereğince İcra İflas Dairesi tutanakları hilafı sabit oluncaya kadar muteberdir.Somut olayda; borçluya gönderilen tebligat zarfının üzerinde, içinde örnek 10 bulunduğu belirtilmesine rağmen, takip dayanağı bononun bulunduğuna dair her hangi bir açıklama yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde Mahkemece şikayetin kabul edilerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesi yerine, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle (BOZULMASINA), 10/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.