MAHKEMESİ: Üsküdar 1. İcra MahkemesiTARİHİ: 07/02/2006NUMARASI: 2006/45-50Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 361. maddesi gereğince icra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır.Tarafların yukarıda açıklanan madde koşullarında dosya hesabını şikayete hakkı olduğu gibi icra mahkemesi de, icra müdürünün bu konuda vereceği olumlu veya olumsuz kararı denetlemeye görevlidir.Somut olayda borçlu bozmadan sonra verilen ve kesinleşen itirazın iptali ilamına göre dosyada fazla ödemesinin bulunduğunu belirterek fazla ödemenin iadesi için alacaklıya muhtıra tebliğini talep etmiş,icra müdürlüğünce fazla ödeme olmadığı gerekçesi ile istem reddedilmiştir.Bu durumda Mahkemece işin esasının incelenerek icra müdürlüğü kararı denetlenip , fazla ödemenin bulunup bulunmadığının tesbitinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.