MAHKEMESİ : Kırşehir İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 23/05/2013NUMARASI : 2012/96-2013/73Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Borçlu tarafından, haczedilen ve tapunun Kırşehir ili, B.. ilçesi, U.Köyü, 1127 parsel sırasında kayıtlı taşınmazın haline münasip evi olduğundan ve çiftçilikle geçindiğinden bahisle haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.İİK.nun 4.maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasal koşulların oluşması halinde, İİK.nun 79 ve 360.maddeleri, bu hususta yetki ile ilgili istisnalardır. İİK.nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler, kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup mahkemece re'sen uygulanmalıdır. Ancak, talimat yazısı, borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp da, belli bir malın haczini isteyen "nokta haczi" biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK.nun 79. maddesi hükmü uygulanamaz. Yine, haciz işlemi talimat yoluyla değil de doğrudan ilgili idareye müzekkere yazılarak yapılmış ise, haciz işlemini yapan asıl icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi şikayetleri incelemede yetkilidir(İİK.nun 79/2.maddesinin son cümlesi).Somut olayda, tapu kaydının incelenmesinde taşınmaza, asıl takip dosyası olan İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/38915 esas sayılı dosyasından 04.12.2009 tarihinde tapu sicil müdürlüğüne yazılan yazı ile doğrudan haciz konulduğundan, yukarıda açıklanan maddeler ve kurallar gereğince anılan takip dosyası ile ilgili meskeniyet şikayetini inceleme yetkisi, haciz işlemini yapan asıl icra dairesinin bağlı olduğu İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi'ne aittir. O halde mahkemece, meskeniyet şikayeti yönünden yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.