Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 15200 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 3449 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ: Tire İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 22/12/2009NUMARASI: 2009/125-2009/150Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı vekili tarafında borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, adı geçene örnek 10 nolu ödeme emri tebliğ üzerine yasal sürede icra mahkemesine verdiği dilekçe ile icra dairesinin yetkisine ve itiraz ettiği ve çekin kambiyo senedi vasfında olmadığına yönelik şikayetlerini bildirdiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece öncelikle borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazı hakkında bir karar verilmesi, yetki itirazının yerinde görülmemesi halinde diğer itiraz nedenleri değerlendirilmesi gerekirken, yetki itirazı konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmeksizin yargılamanın sürdürülerek, sonuçlandırılması ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre bu aşamada sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 15/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.