MAHKEMESİ: Antalya 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 29/07/2011NUMARASI: 2011/795-2011/704Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı İ.A.Ç., küçük S. Ç.'ye velayeten, boşanma kararı ile birlikte hükmedilen iştirak nafakasına dayalı olarak 06.06.2002 tarihinde ilamlı icra takibi başlatmıştır. MK'nun 182. maddesinde düzenlenen iştirak nafakası, velayetin devam ettiği süre ile sınırlı olup, küçüğün 18 yaşını tamamlayıp reşit olması ile birlikte kendiliğinden kalkar. 20.05.1992 doğumlu olan küçük S. Ç.20.05.2010 tarihinde reşit olmuştur. S.Ç.nin reşit olduktan sonra 24.01.2011 tarihinde Ankara 2. Aile Mahkemesi'ne başvurması üzerine, mahkemece, MK'nun 364. maddesi uyarınca aylık 1750 TL yardım nafakasına hükmedilmiştir. Bu ilam ile aynı icra dosyası üzerinden takibe devam edilemez. Alacaklı S.Ç., bu ilamı ancak ayrı bir icra takibine konu yapabilir.Somut olayda borçlu 20.07.2011 tarihinde icraya yaptığı başvuruda, lehine istirak nafakasına hükmedilen S. Ç.'nin reşit olmasından sonra emekli maaşından kesilen bazı kesintilerin iade edilmesi için alacaklıya muhtıra çıkarılmasını ve dosyanın infazen işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. İcra müdürlüğünce, reşit olan S.Ç.'nin açtığı davada hükmedilen yardım nafakası nedeniyle, adı geçenin bu nafaka yönünden takibi asaleten alacaklı sıfatı ile yürütmesine ve borçlunun isteminin reddine karar verilmiştir. Borçlu vekilince icra müdürlüğünün 20.07.2011 tarihli red kararı şikayet konusu yapılmış, küçük S.'in reşit olduğu 20.05.2010 tarihinden sonra emekli maaşından yapılan kesintilerin iadesi talep edilmiştir.Mahkemece yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, icra müdürlüğünce yapılan işlemin doğru olduğu gerekçesi ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.