MAHKEMESİ: Konya 3. İcra MahkemesiTARİHİ: 05/04/2007NUMARASI: 2006/791-2007/332Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK. 170/b göndermesiyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takip hakkında da uygulanması gerekli, İİK. 63. maddesine göre alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında itiraz sebepleri değiştirilip, genişletilemez. Somut olayda kambiyo takibine konu edilen 31.01.2006 tarihli 23.390,00 YTL miktarlı çekteki keşide tarihinin yıl hanesindeki (6) rakamının (7) haline getirilerek paraf edildiği görülmüştür. Keşideci borçlunun yargılama sırasında çekteki paraf imzasına itirazı anılan madde kapsamında değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.