MAHKEMESİ: İzmir 3. İcra MahkemesiTARİHİ: 16/03/2006NUMARASI: 2006/389-277Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu şikayet dilekçesinde, şikayetini, " 2 dekar üzüm bağım vardır başkaca bir mülküm yoktur.İİK.nun ilgili hükümlerine göre 2 dekar taşınmaz üzerine haciz konulamaz." cümlesi ile açıklamıştır. Şikayet dilekçesinin bu içeriğine göre İİK.nun 82/7 madde hükümlerine göre taşınmazın haczedilemeyeceğini ve haczin kaldırılması talep edilmektedir.Mahkemenin borçlunun bu şikayetini taşınmazlara borçlunun yokluğunda haczedilmesi nedeniyle haczin kaldırılması talebi şeklinde yorumlayıp şikayetin reddine karar vermesi isabetsizdir.Mahkemece yapılacak iş; İİK.nun 82/7. maddesi hükmüne göre gerekli inceleme yapılarak şikayetçinin ailevi durumuna göre geçimi için zorunlu taşınmazı tespit ederek hasıl olacak sonuca göre karar vermektedir.SONUÇ : Borçlunun vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),07.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.