MAHKEMESİ: Kastamonu 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 15/12/2009NUMARASI: 2009/463-2009/524Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :HUMK.nun 12.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra haciz kararının dayanağı olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Keza aynı kural İİK.nun 50.madesi göndermesi ile icra takiplerinde de geçerli olup ihtiyati haciz kararından sonra, bu kararı veren mahkemenin yargı çevresi içinde de takip yapılabileceğinden, somut olayda Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden alınan 01.10.2009 tarih ve 2009/135 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı nedeniyle, alacaklının Kastamonu İcra Dairelerinde takip yapmasında yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Mahkemece yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.