MAHKEMESİ: Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)TARİHİ: 04/11/2011NUMARASI: 2011/9-2011/44Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu Karakoyunlu ilçesi Köylere Hizmet Götürme Birliği'nin icra mahkemesine başvurusunda, Maliye Bakanlığı'nca birliklere dağıtılmak üzere il özel idaresine gönderilen paralara haciz konulmasının İİK'nun 82. maddesi ve 2011 yılı 3091 Sayılı Bütçe Kanunu'nun 17. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini istediği anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda birlik mallarının devlet malı hükmünde olduğu gerekçesiyle istemin İİK.nun 82/1 maddesi ve 2011 yılı 6091 sayılı Bütçe Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiştir. Borçlunun tabi bulunduğu 5355 Sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu'nda haczedilmezliğe ilişkin bir hüküm bulunmadığı gibi, Köylere Hizmet Götürme Birliği Tüzüğü'nde yer alan birlik mallarının haczedilemeyeceğine ilişkin açıklamanın da yasal dayanağı yoktur. Ancak 2011 yılı Bütçe Kanunu'nun 17.maddesinin 1.fıkrasının b bendinde; "Maliye Bakanlığı bütçesinin; 12.01.31.00-06.1.0.08-1-07.1 tertibinde yer alan ödenek, Köylerin Altyapısının Desteklenmesi Projesi (KÖYDES) kapsamında köylerin altyapı ihtiyaçları için il özel idareleri ve/veya köylere hizmet götürme birliklerine, tahakkuk ettirilmek suretiyle kullandırılır. Bu fıkra kapsamında ilgili idarelere yapılan Hazine yardımları haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz" hükmü yer almaktadır. Bu durumda icra mahkemesince, şikayete konu paraların dökümleri getirtilmek suretiyle kaynağının araştırılması, gerektiğinde bilirkişiden de rapor alınarak bu paraların niteliğinin tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.