MAHKEMESİ: İstanbul 7. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 22/07/2008NUMARASI: 2008/1009-2008/1152Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 89/7.fıkrası hükmüne göre; "haciz ihbarnamesi bir hükmi şahsın veya müessesenin merkez veya şubelerinden hangisine tebliğ edilmiş ise beyanda bulunma mükellefiyeti yalnız ihbarnameyi tebellüğ eden merkez veya şubeye aittir." Anılan bu Kanun hükmüne göre İİK.nun 89.maddesi uyarınca çıkarılan haciz ihbarnameleri üçüncü kişi olarak tüzel kişiliği bulunmayan banka şubelerine tebliğ edilebileceği gibi haciz ihbarnamelerini tebellüğ eden banka şubelerinin itiraz hakkı da bulunmaktadır. O halde, somut olayda Ziraat Bankası Yüksekova Şubesine çıkarılan haciz ihbarnamelerinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilip edilmediği usulünce araştırılarak tesbit edildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir iken banka şubelerinin, banka genel müdürlüğünden ayrı tüzel kişiliğinin bulunmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Kabule göre de; şikayetçi banka vekili, bankanın Yüksekova Şubesine gönderilen haciz ihbarnalerine 26.3.2008 itibariyle muttali olduğunu iddia ettiği halde 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ tarihinin 21.7.2008 olarak düzeltilmesi de doğru görülmemiştir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.