Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 14891 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 3203 - Esas Yıl 2013
MAHKEMESİ: İzmir 10. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 14/11/2012NUMARASI: 2012/215-2012/807Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların yasal sürede icra mahkemesine başvurarak itiraz ettiği anlaşılmıştır.TTK'nun 720/2.maddesi gereğince çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği (ibraz günü de gösterilmek suretiyle), çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edilmelidir. Aksi takdirde alacaklı müracaat hakkını kaybeder.TTK.nun 708/1. maddesi gereğince; bir çek, keşide edildiği yerde ödenecekse 10 gün, keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecekse 1 ay içinde muhataba ibraz edilmelidir. Somut olayda; takibe dayanak çekin keşide yeri Nazilli, muhatap bankanın bulunduğu yerde Nazilli olduğundan ibraz süresi on gündür. Takip dayanağı çekin keşide edildiği tarih 28.01.2012 ibraz tarihi ise 27.02.2012 olup, on günlük süre geçtikten sonra ibraz edildiği anlaşılmıştır.İİK.nun 170/a-2. maddesi gereğince icra mahkemesi, yasal sürede yapılan itiraz veya şikayet nedeniyle icra mahkemesine intikal eden işlerde, öncelikle, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığını ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunup bulunmadığını re’sen inceleyerek, takibin iptaline karar verebilir. O halde, takip dayanağı çeki süresi içerisinde ibraz edilmediğinden kambiyo senedi vasfını taşımadığından (adi havale), icra mahkemesince öncelikle İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin takibin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlular temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.