MAHKEMESİ: Beykoz İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 29/03/2006NUMARASI: 2005/73-105Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takip konusu çekin keşide yeri İstanbul, muhatap banka Beykoz/İstanbul'dur. Borçlu çekin keşide tarihinin 30.11.2004 olduğunu beyan etmiş olup çekteki keşide tarihinin bu şekilde gösterildiği görülmektedir.30.11.2004 keşide tarihi çizilerek üzerine 19.03.2005 tarihi yazıldığı ve yanına paraf atıldığı anlaşılmıştır. Ancak, bu paraf mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda keşideci eli ürünü olup olmadığı tespit edilmediğinden HUMK'nun 298. maddesi hükmü gereğince açıkça borçlu tarafça paraf edildiği saptanmadığından geçersizdir.Bu durumda, üzeri çizildiği belirtilen keşide tarihi geçerli olacağından TTK'nun 708. maddesi uyarınca yasal 10 günlük ibraz süresinden sonra 22.03.2005 tarihinde bankaya ibraz edildiğinden süresinde yapılmayan ibraz sebebi ile aynı Kanun'un 720. maddesi uyarınca hamil borçlulara karşı müracaat hakkını kaybeder. Bu sebeple İİK'nun 170/a maddesi uyarınca şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirkeniçin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.