MAHKEMESİ: Bodrum İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 19/07/2011NUMARASI: 2011/256-2011/601Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Şikayetçi 15.04.2011 tarihli dilekçesiyle kendisine yapılan satış ilanı tebligatının ve diğer ilgililere yapılan kıymet takdiri ve satış ilanı tebligatlarının usulsüz olduğunu ileri sürerek ihalenin feshini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda diğer ilgililere yapılan tebligatların usulsüzlüğünün ileri sürülemeyeceği, ancak kıymet takdirine itiraz davasında şikayetçinin vekille temsil edildiği halde satış ilanının vekil yerine asile çıkarıldığından bahisle ihalenin feshine karar verilmiştir.Somut olayda her ne kadar kıymet takdirine itiraz davasında şikayetçi olan malik vekil vasıtasıyla temsil edilmişse de satış ilanı tebliginden önce anılan vekillerin asıl takip dosyasına gönderdikleri 13.01.2011 tarihli dilekçeleri ile 27.09.2010 tarihinde vekillikten istifa ettiklerini bildirmişlerdir. Asıl takip dosyası olan Milas 1.İcra Müdürl??ğü’nün 2009/6513 sayılı dosyasından yazılan satış talimatında da, bu nedenle tebligatın borçlunun daha önce kendisine tebligat yapılan ipotek akit tablosundaki adresine gönderilmesi istenmiştir. Bu adrese gönderilen tebligatın iadesi üzerine icra dairesince Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usule uygundur. Bu nedenle istemin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.