MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/12/2012NUMARASI : 2012/642-2012/1340Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo vasfında olmayan 200.000 TL bedelli senede dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçilmiş, mahkemece itirazın kaldırılması yönünde karar verilmiştir. Dayanak senedin incelenmesinde; .................. tarafından ............... lehine düzenlendiği, ................ beyaz cirosu ile takip alacaklısı .......................geçtiği görülmektedir. Ancak ticari senetlerin beyaz ciro ile devri söz konusu olup, ticari senet olmayan bir başka anlatımla kambiyo vasfında bulunmayan bir senedin, beyaz ciro ile devri ve devralanında meşru hamil sayılması olanaksızdır. O halde mahkemece, itirazın kaldırılması talebinin bu nedenle reddi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.