Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 14463 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 11458 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 12/11/2013NUMARASI : 2013/227-2013/547Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlulardan .... Medikal Müh. İmalat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. diğer borçlu keşideci .. İnş. Ve Paz.Tic.Ltd.Şti. tarafından açılan iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararında keşideci şirket tarafından keşide edilen çeklerin keşideci ve cirantaları aleyhine yapılacak takiplerin önlenmesine karar verilmesi nedeniyle hacizlerin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/639 esas sayılı dosyasında, borçlu ... İnş. Ve Paz.Tic.Ltd.Şti.tarafından iflasın ertelenmesi davası açıldığı, bu dosyada mahkemece 13.11.2012 tarihinde “.... şirket tarafından keşide edilen çeklerin keşideci ve cirantaları aleyhine yapılacak takiplerin önlenmesine " yönelik ihtiyati tedbir ara kararı verildiği, takibin tedbir ara kararından sonra 22.01.2013 tarihinde yapıldığı görülmüştür.Her ne kadar iflas erteleme davasında taraf olmasa da şikayetçiyi de kapsar şekilde tedbir kararı verildiği ve verilen ihtiyati tedbir kararının, hacizlerden sonra icra dosyasına ibraz edildiğ anlaşılmış ise de, anılan tedbir kararı, hacizlerden önce alınmış olup, yapılmış olan takiplerin mevcut halleri korunmak sureti ile takiplerin durdurulmasını içerdiğinden ve mahkeme kararları verildiği andan itibaren hüküm doğuracağı cihetle geç ibraz edilmeleri sonuca etkili olmayacağından mahkemece hacizlerin kaldırılması yerine şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.