Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 14450 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 8153 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ: Ankara 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 28/02/2012NUMARASI: 2011/647-2012/160Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.12.2012 tarih, 2012/19815-37991 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Sair karar düzeltme talepleri yerinde değil ise de;Çeke dayalı kambiyo takibinde borçlu vekili yasal sürede icra mahkemesine başvurusunda, çekteki imzanın borçlu şirket temsilcisine ait olmadığını belirterek imzaya itiraz etmiş, mahkemece dayanak çekteki imzanın borçlu şirket temsilcisine ait olmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiştir. İİK.nun 170/a-son maddesi gereğince, her ne suretle olursa olsun, imza inkarı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz.Somut olayda, alacaklı tarafından icra mahkemesine sunulan 14.09.2011 tarihli belgede borçlunun borcu kabul ettiği görülmektedir. O halde mahkemece, alacaklı tarafından sunulan 14.09.2011 tarihli belgeye karşı borçludan diyecekleri sorularak ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, anılan madde hükümleri göz önünde bulundurulmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu sebeple bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 2012/19815 E, 2012/37991 K. sayılı, 13.12.2012 tarihli onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.