MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/11/2013NUMARASI : 2013/1163-2013/1413Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Borçlu aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, alacaklının, borçlunun yetkiye itirazının kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile "davanın görev yönünden reddine" karar verildiği görülmektedir.Mahkemece, borçlunun yalnızca yetki itirazında bulunduğu gözetilerek, bu konudaki itirazının kaldırılması isteminin esası incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, borçlunun borca ve takibin dayanağı olan belgelere bir itirazı olmadığı halde varmışcasına ve alacaklının bu konuda itirazın kaldırılması istemi de bulunmadığı gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.