MAHKEMESİ: İstanbul 19. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 16/10/2012NUMARASI: 2012/264-2012/908Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre borçlunun yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE, 2- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;Alacaklı tarafından İstanbul 6. Aile Mahkemesi'nin 2010/1017 Esas sayılı boşanma davasının yargılaması sırasında 27.12.2011 tarihli ara kararı uyarınca, hükmedilen tedbir nafakası alacağının tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibinde, borçlunun ödeme itirazı üzerine alacaklının itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Nafaka alacağının tahsilini teminen borçlu hakkında takibin kesinleşmesinden sonra yapılan ödemelerin nafaka borcuna mahsuben yapıldığının kabulü gerekir. Diğer taraftan, takip öncesine ait yapılan ödemelerde hükmolunan aylık nafaka miktarı ve bu miktarın katları şeklinde ödemeler görünüyor ise, ödeme belgelerinde nafaka borcuna ilişkin olarak yapıldığına dair atıf olmasa dahi bu ödemelerin de nafaka borcundan mahsubu gerekir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, banka hesabına yapılan tüm ödemelerin tedbir nafakası ara kararından öncesine ait olup belirtilen kıstaslara uygun düşmediği görülmüştür. Bu nedenle, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin kabulüne karar vermek gerekirken kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.Öte yandan, İİK.nun 68/son maddesi uyarınca, borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun talebi gerekir. Somut olayda, borçlunun talebi olmadığı halde, itirazın kabul edilmeyen kısmı için lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi de doğru değildir.SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.