MAHKEMESİ : Aksaray İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 09/12/2013NUMARASI : 2013/365-2013/369Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Çeke dayalı olarak yapılan genel haciz yoluyla takipte borçlunun, takibin kesinleşmesinden sonraki zamanaşımı itirazında bulunduğu, mahkemece istemin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür.Somut olayda 4 adet çeke dayalı olarak kambiyo takibine başlandığı, 28.08.2004 keşide tarihli 8.000.000.000 bedelli çek ile 04.09.2004 keşide tarihli 11.000.000.000 bedelli çekin muhatap bankaya süresinde ibraz edilmediği için alacaklının TTK'nun 708 ve 720. maddeleri gereğince müracaat hakkını kaybettiği, bu senetlerin kambiyo senedi vasfının ortadan kalkması nedeni ile adi senede dönüştüğü, bu nedenle İİK'nun 71/2. maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde işleyecek zamanaşımı süresinin TTK'nun 726. maddesine göre hesaplanamayacağı gibi, olayda BK'nun 66. maddesinin de uygulama yerinin bulunmadığı, zamanaşımının takip tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nun 125. maddesine göre hesaplanması gerektiği anlaşılmıştır.O halde mahkemece; söz konusu iki senetle ilgili olarak 818 sayılı BK'nun 125. maddesindeki on yıllık zamanaşımı süresi dolmadığı için itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.