MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/12/2013NUMARASI : 2012/1161-2013/896Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu şirketin imzaya,yetkiye ve borca itiraz ettiği, mahkemece itirazların reddine karar verildiği görülmüştür.Somut olayda; takibe konu çekin keşide tarihinin 15.10.2012 olduğu, çeki keşide eden A.. Y. ile borçlu şirket arasındaki ticari vekillik ilişkisinin 08.08.2012 tarihli azilname ile sona erdiği ve azilname tarihinden sonra keşide edilen çekin şirket açısından sorumluluk doğurmadığı anlaşılmıştır.O halde mahkemece İİK'nın 169/a maddesi uyarınca borçlu şirketin borca itirazının kabulü ile takibin şirket yönünden durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.