MAHKEMESİ: Ödemiş İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 04/12/2012NUMARASI: 2012/288-2012/284Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı vekili, yapılan takip nedeniyle borçlunun hesapları üzerine haciz konulduğunu, borçlu tarafından Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/53E. sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, dava dosyasında verilen hüküm gereği belirtilen bazı hesaplar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, hacizler kaldırıldıktan sonra borçlu belediye tarafından herhangi bir ödemede bulunulmaması nedeniyle 15.11.2012 tarihinde tekrar bankalara müzekkere yazılarak hesaplara haciz konulduğunu, icra müdürlüğünün mahkeme kararı olmadan haciz kaldırma kararı verdiğini ileri sürerek icra müdürlüğü tarafından verilen 28.11.2012 tarihli kararın kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Somut olayda, alacaklı vekilinin talebi üzerine icra müdürlüğü tarafından borçlu belediyenin hesapları üzerine haciz konulduğu, borçlu belediyenin şikayeti üzerine Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17.10.2012 tarih ve 2012/ 153 E.-2012/234 K. sayılı kararı ile şikayetin kısmen kabulüne karar verildiği, karardan sonra alacaklının tekrar borçlu belediyenin bankalardaki hesapları üzerine haciz konulması talebinde bulunduğu, bu talep üzerine ilgili bankalara müzekkere yazıldığı, borçlu belediyenin talebi üzerine icra müdürlüğü tarafından önceki mahkeme kararına istinaden şikayet konusu olan hesaplar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17.10.2012 tarih ve 2012/ 153 E.-2012/234 K. sayılı kararı ile şikayet tarihindeki şartlara göre borçlu belediyenin hesaplarının değerlendirildiği, mahkeme kararından sonra borçlu belediyenin hesaplarında her an değişiklik olma ihtimali karşısında anılan hükmün kesin hüküm oluşturması mümkün olmadığı gibi, icra memurunun da bu yönde takdir yetkisi bulunmamaktadır. O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.