MAHKEMESİ: Serik İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 17/10/2011NUMARASI: 2011/154-2011/225Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlular vekili icra mahkemesine başvurarak takibin iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.TTK'nun 688/6.maddesi gereğince bonoda tanzim tarihi, dayanak belgenin kambiyo senedi vasfını taşıması için zorunlu unsurdur.Somut olayda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibin dayanağı olan 48 adet senette tanzim tarihinin yazılı olmadığı görülmektedir. Bu durumda dayanak senetler, kambiyo senedi vasfında olmadığından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamaz.O halde mahkemece şikayetin kabulü ile İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.