MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 03/03/2014NUMARASI : 2014/181-2014/176Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçlunun, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun "Bilinen Adreste Tebligat" başlığını taşıyan 10. maddesinde; "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" hükmüne yer verilmiş, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/1. maddesinde de; "Tebligat, öncelikle tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır" düzenlemesi getirilmiştir. 7201 Sayılı Yasa'nın 10. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin kanun gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte işleyişin kolaylaştığı dile getirilmiş, ancak yapılan yeni düzenlemeyle, öncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yapılacağı, tebligatın yapılmasını isteyenin veya tebligatı çıkartan makamın bildirdiği adresin, tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ya da bu adrese tebligat yapılamaması halinde, muhatabın 5490 Sayılı Kanun'a göre adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı açıklanmış, değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır. Tüm bu açıklamalar doğrultusunda, kişiye önce bilinen son adresi esas alınarak tebligat yapılması zorunludur. Somut olayda, alacaklı tarafından takip talebinde bildirilen ve kredi sözleşmesinde geçen bilinen son adres olarak kabulü gereken adrese gönderilen ödeme emrinin adresten ayrıldığı şerhi ile 30.05.2013 tarihinde iade edilmesi üzerine, borçlunun adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine normal tebligat çıkarıldığı yine adresten taşındığı gerekçesiyle 27.08.2013 tarihinde iade gelmesi üzerine bu sefer borçlunun adres kayıtsistemindeki yerleşim yeri olan aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince 23.10.2013 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği görülmektedir. Bu haliyle borçlunun adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygundur.O halde mahkemece, ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.Öte yandan, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.05.2013 tarih ve 2013/237 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile İİK'nun 261/1. maddesi gereğince on günlük süre içerisinde takibe başlandığına ve İİK'nun 264/1. maddesi gereğince de yedi günlük sürede takip talebinde bulunulduğuna göre takip dosyası kesinleşinceye kadar alacaklının bu karara dayanarak ihtiyati haciz talep etme hak ve yetkisi vardır. Usulsüz tebliğ nedeni ile öğrenme tarihine göre takip kesinleşmeden önce konulan hacizler ihtiyati haciz olarak geçerlidir. Bu nedenle mahkemece borçlu aleyhine uygulanan haciz işlemlerinin kaldırılmasına karar verilmesi de doğru değildir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.