MAHKEMESİ: Şişli 2. İcra MahkemesiTARİHİ: 29/12/2005NUMARASI: 2005/1666-1522Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :26.12.2004 keşide tarihli ve 9.000.00 YTL bedelli çeke dayanarak alacaklı .... Madencilik Metalurji Endüstri Malzemeleri İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ. tarafından keşideci ve diğer borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takiple ilgili olarak, borçlu tarafından açılan menfi tespit davasında "6.İcra müdürlüğü'nün 2003/170 sayılı takip dosyası için icra veznesine yatırılacak paranın İİK'nun 72/3. maddesi gereğince alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı" alındığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, takip borçlusu tarafından 08.12.2005 tarihinde icra dosyasına yatan paranın takip yapan çek hamiline ödenmemesi gerekir. İcra müdürlüğünün bu yöndeki 22.12.2005 tarihli işlemi yerinde olduğundan mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi yerine kabulü isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.