MAHKEMESİ: Ankara 10. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 01/03/2006NUMARASI: 2005/655-132Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu hakkında bonoya dayanılarak kambiyo takibi yapılmaktadır. Borçlu, dayanak bonoda yazılı "Ankara" adresinde, ödeme emrini 03.09.2005 tarihinde bizzat tebellüğ etmiştir.16.09.2005 tarihinde haciz yapılan adresin haciz anında borçluya ait olduğu resmi bir belge ile kanıtlanmış değildir. Nitekim, haciz sırasında borçlu haciz yerinde bulunmamaktadır. Boşandığı eşi hazırdır ve borçlu eşinden ayrıldığını beyan etmiştir. Dosyaya konulu Ankara 6. Aile Mahkemesi'nin 04.05.2004 tarih 2004/54-706 sayılı, 05.07.2004 tarihinde kesinleşen" boşanma ilamı ile tarafların haciz tarihinden çok önce boşanmış oldukları anlaşılmaktadır.Açıklanan durum itibariyle haciz yapılan yerle ve mahcuzlarla borçlunun ilgisi bulunduğu saptanmadığından haczin İİK'nun 99. maddesi uyarınca yapıldığının kabulü gerekir. O halde, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.