MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/02/2014NUMARASI : 2013/210-2014/88Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;Borçlunun şikayet başvurusunda; adresi belli olmasına rağmen kendisine çıkarılan ödeme emri tebligatının usulsüz tebliğ edildiğini iddia ederek tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan 26.03.2013 tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece; muhatabın bilinen son adresine çıkartılan ödeme emri tebligatının iade edildiği, Mernis adresinin aynı olduğunun anlaşılması üzerine aynı adrese çıkartılan tebligatın da iade edildiği, bunun üzerine Mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca çıkartılan tebligatın yasaya uygun olduğu belirtilerek şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesine göre ''Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz. 79'uncu maddenin ikinci fıkrasına göre renkli bastırılan tebligat zarfında, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir'' denilmiştir. Bu yönetmeliğe göre 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 2l/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice, tebligat çıkarılan adresin, muhatabın, adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunludur. Yani; tebligatı çıkaran merci tarafından adres kayıt sitemine ilişkin olarak şerh verilmeden dağıtıcı tarafından 21/2. maddesine göre tebliğ işlemi yapılamaz.Somut olayda; şikayetçi borçlu adına çıkartılan örnek 7 ödeme emrinin borçlunun Mernis adresine tebliğe çıkarıldığı, dağıtıcı tarafından 06.03.013 tarihinde muhatabın adresten taşındığı, gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğu belirtilerek TK'nun 21/2. maddesi gereğince mahalle muhtarı imzasına tebliğ edildiği, 2 nolu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırıldığı, ancak tebliği çıkaran merci tarafından bu adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğu için tebligatın TK'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiğine ilişkin bir şerhin verilmediği anlaşılmıştır.Tebligat mazbatasını çıkaran merci tarafından Tebligat Yönetmeliği'nin 16/2. maddesi kapsamında bir şerh verilmediği için tebligatın TK'nun 21/1 ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30. maddesine göre yapılması gerekirken dağıtıcının kendiliğinden TK'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapması kanuna aykırıdır.O halde mahkemece, usulsüz tebligat şikayetinin kabul edilerek Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca borçlunun tebliğe muttali olduğunu beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesine karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.