Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 13896 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 11213 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 10/12/2013NUMARASI : 2013/978-2013/1128Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından aciz belgesine dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 7 nolu ödeme emri tebliği üzerine, borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile borca ve faiz oranına ilişkin itirazı üzerine duran takibin devamı için alacaklının itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmektedir. İcra takibinin dayanağı olan aciz vesikasının, İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 2000/8615 sayılı icra takip dosyasından İİK'nun 143. maddesi uyarınca 29.06.2001 tarihinde 6.409.783.499 (eski) TL borç miktarı için düzenlendiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 143. maddesine göre düzenlenen kesin aciz vesikası, İİK'nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmakla, alacaklının aciz vesikasında yazılı miktar üzerinden icra takibi yapması mümkün olup, itirazın kaldırılması aşamasında icra mahkemesince aciz vesikasında yazılı borç miktarı tartışma konusu yapılamaz.İcra mahkemesi, borçlu tarafından öne sürülen, itiraz sebepleri ile bağlı olup; borçlunun bildirmediği itiraz sebeplerini, (somut olayda zamanaşımını) re'sen dikkate alamaz. Kaldı ki, İİK'nun 143/6. maddesine göre, kesin aciz vesikasına bağlanan alacak için zamanaşımı süresi 20 yıldır.Öte yandan İİK'nun 143/4. maddesi gereğince borç ödemeden aciz vesikasında yazılı alacak için faiz istenemeyeceği de gözardı edilmemelidir. O halde mahkemece, aciz vesikasında belirtilen 6.409,78 TL alacak yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.