MAHKEMESİ: Ankara 13. İcra MahkemesiTARİHİ: 14/03/2006NUMARASI: 1106/180Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu, takip dosyasında 16.04.2004 ile 25.10.2004 tarihleri arasında herhangi bir işlem yapılmadığından bahisle takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımı gerçekleştiğinden bahisle icranın geri bırakılmasını talep etmiştir. Mahkemece daha önce aynı konuda karar verildiği ve bu karar kesin hüküm oluşturduğu, ayrıca anılan tarihler arasında başka işlemler yapıldığından bahisle zamanaşımı dolmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. İncelenen takip dosyasında 16.04.2004 tarihinde alacaklı vekili haciz talebinde bulunmuş, bu tarihten 25.10.2004 tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmamıştır. TTK.nun 690.maddesi yollamasıyla uygulanması gereken aynı kanunun 662.maddesinde zamanaşımın kesen haller sınırlı olarak sayılmıştır. Somut olayda haciz yazısı cevabının dosyaya girmiş olması yukarıda bahsedilen açık hüküm gereğince zamanaşımını kesen nitelikte değildir. Bu nedenlerle istemin kabulü yerine reddi isabetsizdir. Mahkemenin redde yönelik kabulüne göre de Ankara 13.İcra Mahkemesinin 2005/721-779 karar sayılı dosyasında borçlu tarafından 16.10.2004 ile 25.10.2005 tarihleri arasında takibin zamanaşımına uğradığından bahisle talepte bulunulmuş, olayımızda ise 16.04.2004 ile 25.10.2004 tarihleri arasında zamanaşımı dolduğundan bahisle iş bu dava açılmıştır. Bu nedenle 16.10.2004 ile 25.10.2005 tarihleri arasındaki istek için verilen hüküm iş bu son istem için kesin hüküm oluşturmaz. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.