Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 13831 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 1748 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ: Beyoğlu 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 08/05/2009NUMARASI: 2009/478-2009/420Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.11.2009 tarih, 15479-23254 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Davacı ....................'nin kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile haksız ve yersiz bedelin tahsili davası sonunda alınan ilam, hükümde belirtilmemiş olsa bile "davacının, kaçak elektrik kullanmadığını" tespit niteliğinde olduğundan, İİK'nun 72/5.maddesi gereğince kesinleşmeden infaz edilmesi mümkün değildir (HGK'nun 07.11.1990 tarih ve 1990/12-446 E. - 564 K.).Somut olayda, İİK'nun 72/5.maddesi gereğince, yukarıdaki kural gereği bu ilamda yer alan alacağın da ilam kesinleşmeden takip konusu yapılmasına olanak yoktur.O halde, mahkemece verilen şikayetin reddine yönelik karar yukarıdaki gerekçeye göre bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.11.2009 tarih ve 2009/15479 E. - 2009/23254 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.