MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde icra müdürlüğünce hesaplanan 16/12/2013 tarihli dosya borcuna itiraz ederek ana paraya yasal faiz işletilmesini talep ettiği, mahkemece, bilirkişi marifetiyle yaptırılan inceleme neticesinde düzenlenen 09/10/2014 tarihli ek rapor esas alınarak 16/12/2013 tarihli dosya hesabındaki işlemiş faiz miktarının 17.576,10 TL olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.Somut olayda, bilirkişi tarafından düzenlenen 24/04/2014 tarihli asıl raporda, reeskont faiz oranı üzerinden hesaplama yapılarak 6.237,50 TL fazla faiz talep edildiğinin belirtildiği, 09/10/2014 tarihli ek raporda ise % 30 üzerinden faiz hesabı yapıldığı görülmüştür.. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/04/2012 tarih ve 2010/131 Esas 2012/148 Karar sayılı itirazın iptaline ilişkin ilamında, alacağa %30 oranını geçmemek üzere reeskont faizi (yasal faiz) uygulanmasına karar verildiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece, reeskont faizinden yasal faizin kastedildiği açıktır. O halde icra mahkemesince %30 oranını geçmemek koşulu ile yasal faiz oranına göre hesaplama yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, tüm faiz miktarını %30 oranı üzerinden hesaplayan bilirkişi ek raporuna göre hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.