MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 19/11/2009NUMARASI : 2009/102-2009/2089Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :BK.nun 83.maddesine 3678 Sayılı Kanunla eklenen son fıkraya göre; "Yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı, bu borcun vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk Parası ile ödenmesini isteyebilir". Ancak, İİK.nun 58/3.maddesine göre; "alacağın Türk Parası ile tutarının takip talepnamesinde gösterilmesi zorunludur." Aynı zorunluluk, İİK.nun 60/1.maddesi gereğince ödeme emri için de geçerlidir. İncelenen takip talepnamesinde ve ödeme emrinde sözkonusu yasa hükmünün yerine getirilmediği görülmektedir. Bu noksanlık kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, takibin her safhasında doğrudan doğruya gözönünde tutulmalıdır.(HGK.nun 12.5.1999 tarih, 1999/12-271 esas - 1999/301 sayılı kararı) Bu durumda, mahkemece re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekir ise de, alacaklı tarafça itirazın kaldırılması isteminde bulunulduğundan istemin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.