MAHKEMESİ: Üsküdar 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 23/11/2009NUMARASI: 2009/830-2009/689Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu Vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra mahkemesine verilen şikayet dilekçesinde, ödeme emri tebligatının usulüne uygun olarak yapılmadığı belirtilmiş, bununla birlikte ayrıca itiraz ve şikayette bulunulmuştur.İncelenen tebligat parçasında tebliğ işleminin 7201 Sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre yapılmasına rağmen, Tebligat Tüzüğü'nün 28.maddesinin uygulanmadığı görülmektedir. Tüzüğün anılan maddesine göre, muhatabın adreste neden bulunmadığı, komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amir ve memurları vs. gibi kimselerden sorulmalı, tevziat saatinden sonra adrese gelineceğinin tespit edilmesi ve bunun tebligat parçasına yazılıp belgelenmesi halinde 21.maddeye göre tebligat yapılabilir. Somut olayda yukarıda yazılı hususlar yerine getirilmediği için ödeme emri tebligatı usulüne uygun değildir. 7201 Sayılı Yasa'nın 32.maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı takipten haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir (HGK.nun 29.12.1993 tarih ve 1993/18-778 E., 1993/876 K.),(HGK.nun 25.01.2006 tarih ve 2005/2-772 E. 2006/17 K.).Bu durumda mahkemece tebliğ tarihinin, borçlunun tebligattan haberdar olduğunu bildirdiği 06.11.2009 tarihi olarak düzeltilmesi ile borçlunun sair itiraz ve şikayetlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.