Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 13539 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 10416 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : Düzce İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 21/01/2014NUMARASI : 2013/223-2014/37Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu N.. A.. ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre alacaklının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA); 2- Borçlulardan N.. A..'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;Alacaklı tarafından, bir adet bonoya dayanılarak borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçluların bonoda ki imzanın kendilerine ait olmadığına ilişkin itirazları üzerine üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan 02.12.2013 tarihli raporda ''...N.. A.. adına atılı bulunan iki imzanın N.. A.. elinden çıkması kuvvetle muhtemel olarak değerlendirilmiş, imzaların kişiye atfedilecek bol miktarda özel kaligrafik/grafolojik hususiyet arz etmemesi nedeniyle daha ileri derecede netice beyanı mümkün olmamıştır'' şeklinde tesbitte bulunulduğu, mahkemece senetteki imzanın borçlu N.. A..'a ait olduğundan bahisle bu borçlu yönünden imza itirazının reddine karar verildiği görülmüştür.Hükme esas alınan bilirkişi raporu anlaşmazlığa çözüm getirecek nitelikte olmayıp, kesin kanaat bildirmemektedir. Mahkemece imzanın bu borçluya aidiyeti konusunda kesin kanaat içeren bir rapora dayanılmadan borçlu N.. A..'ın itirazının reddine karar verilmesi doğru değildir.SONUÇ : Borçlu N.. A..'ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.