MAHKEMESİ: İstanbul 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 29/06/2005NUMARASI: 2005/908-1107Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Mahkemece, takip konusu edilen senetteki tanzim tarihinin 1.5.2004 olarak kabul edilerek borçlunun şikayetinin reddine karar verilmiş ise de çıplak gözle yapılan incelemede ilgili .elgedeki tanzim tarihindeki ayın (9) rakamınıda çağrıştırdığı görülmektedir. Bu durumda yani tanzim tarihinin açıkça okunmaması halinde söz konusu duraksamanın giderilmesi için optik aletlerle uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak tanzim tarihindeki ayın (5) mi (9) mu olduğu net olarak saptanması gerekmektedir. O halde eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),22.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.