Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 13475 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 32500 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ: Kayseri 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 10/03/2010NUMARASI: 2009/580-2010/193Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçi borçlular vekili çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte son işlemin 20.11.2008 tarihinde yapıldığını, TTK’nun 726.maddesi uyarınca 6 aylık zamanaşımı süresinin geçtiğinden icranın geri bırakılmasını ve takibin iptalini ve lehtar M. Ş..’nin keşideci şirketin yetkilisi şirket adına kendisiyle sözleşme yapmasının yasaklandığını ileri sürmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, şirket yetkilisiyle sözleşme yapmasının yasaklandığına ilişkin iddianın 5 günlük süreden ileri sürülmediğini, buna yönelik şikayetin reddine, ancak takipte son işlem tarihinin 20.11.2008 olup 6 aylık zamanaşımı süresinde işlem yapılmadığından bahisle takibin iptaline karar vermiştir.Kayseri 3.İcra Müdürlüğü’nün 2008/933 sayılı takip dosyasında 3 adet çeke dayalı olarak şikayetçiler hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığı, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere 20.11.2008 tarihinde alacaklının maaş haczi talebinde bulunduğu görülmüşse de bu talepten sonra TTK’nun 726.maddesine göre 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadan alacaklının 11.05.2009 tarihinde borçlular adına kayıtlı araçlara konulan haczin yenilenmesini talep ettiği, aynı tarihte de Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazıldığı görülmüştür. Yapılan bu işlem takibin devamı yönünde bir takip işlemi olup, zamanaşımını keser. Bu durumda 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadığından istemin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir. Kabule göre de; İİK’nun 71.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı yasanın 33/a maddesi gereğince zamanaşımı itirazının kabulü halinde Mahkemece “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi de doğru görülmemiştir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.