MAHKEMESİ: Mersin 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 30/09/2011NUMARASI: 2009/893-2011/724Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2008/2560 Esas sayılı dosyasında alınan 24.08.2009 tarihli bilirkişiler raporunda 537 ada, 221 parseldeki 1. blok, 9. kat, 35 nolu bağımsız bölümün 80.000 TL değerinde olduğu belirtilmiş, borçlusu tarafından bu kıymet takdirine itiraz edilmiş ve aynı zamanda meskeniyet iddiasında bulunulmuştur. Bu tarihten yaklaşık iki sene sonra 04.07.2011 tarihinide meskeniyet şikayeti üzerine yapılan keşif sonucu bilirkişi tarafından taşınmazın 60.000 TL değerinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece öncelikle her iki değer arasındaki çelişki giderilmek suretiyle yeniden inceleme yaptırılarak bir sonuca gitmek gerektiği gibi, takip hukukunda asıl olan, borcun ödenmesi olup, borçlunun görev ve sıfatı görkemli konutta oturmasını gerektirmediğinden, taşınmazın bulunduğu yerden başka daha mütevazi koşullara sahip yerlerde de borçlunun haline münasip alabileceği evin değerinin de belirlenmemesi doğru görülmemiştir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.