MAHKEMESİ: Bağcılar İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 28/02/2006NUMARASI: 2006/185-169Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu hakkında genel haciz yoluyla başlatılan adi takibe yasal süresi içerisinde itiraz edildiği için İİK'nun 66/1. maddesi gereğince takip durmuştur. Takibe devam edilebilmesi aynı kanunun 68. maddesi gereğince alacaklının icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını veya 67. madde hükmüne göre mahkemeden itirazın iptalini istemesi ve olumlu karar almasına bağlıdır. İşin esası ile ilgili istekler yukarıda sözü edilen davaların açılmasından sonra ilgili mahkemede incelenip tartışılmalıdır.Seçilen takip şekline göre borçlunun İİK'nun 62. maddesine aykırı olarak icra dairesi yerine icra mahkemesine başvurması sonuç doğurmaz. Borçlunun başvurusunun bu gerekçeyle reddi yerine mahkemece esasla ilgili değerlendirme yapılması isabetsiz ise de, istek reddedildiğinden sonucu doğru karar onanmalıdır.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.