MAHKEMESİ: Malatya 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 04/05/2010NUMARASI: 2008/491-2010/254Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçlu vekili icra mahkemesi nezdinde imza itirazında bulunmuş, mahkemece 16.10.2008 tarihli tensip tutanağında duruşma yapılmasına, taraflara duruşma gününün bildirilmesine karar verilmesine karşın, bu lazime yerine getirilmeden itiraz sonuçlandırılmıştır.İmzaya itiraz, aynı zamanda borca itiraz niteliğinde olup İİK. nun 169/a–1. maddesi gereğince icra mahkemesince itiraz sebeplerinin incelemesi için, her iki tarafın duruşmaya davet edilerek İİK'nun 170.maddesi koşullarında itirazın incelenmesi gerekir.Somut olayda alacaklı vekiline itiraz dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edilmediği, mahkemenin 13.5.2011 tarihli duruşma tutanağından anlaşılmaktadır. Bu durum anılan yasa hükmüne aykırı olduğu gibi savunma hakkı ve adil yargılama hakkının kısıtlanmasına da yol açacağından yasa hükümlerinin uygulanmasını teminen kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile eksik incelemeye dayalı mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.