MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. İcra MahkemesiTARİHİ: 29/11/2005NUMARASI: 2004/493-647Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.03.2006 tarih, 2079/5334 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İlamlı takipte faize faiz yürütülmesinin her zaman şikayet konusu yapılabileceği ayrıca borçlu tarafından yapılacak ödemelerin Borçlar Kanunu 84. maddesi dikkate alınarak öncelikle fer'i alacaklar ve faizle ilgili düşüm yapıldıktan sonra asıl alacaktan düşüleceğinin icra müdürlüğüne re'sen dikkate alınacağının tabii bulunmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150.00 YTL para cezasının davacıya yükletilmesine; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.