MAHKEMESİ: Bakırköy 3. İcra MahkemesiTARİHİ: 11/04/2006NUMARASI: 2006/440-359Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu, genel haciz yolu ile başlatılan takibe kısmi itirazı olduğunu, ilamsız takipte itiraz edilen kısım için icra takibinin duracağı gözetilerek dosya borcunun kabul edilen asıl alacak miktarı ve faiz oranına göre hesaplanması gerektiğini açıklamış, icra müdürlüğünce düzenlenen tablonun buna uygun olmadığını bildirerek itiraz etmiştir. Mahkemece şikayet konusu 27.03.2006 tarihli işlem Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde ve gerektiğinde bilirkişi aracılığı ile yapılacak hesaplamayla denetlenmelidir. Hükme esas alınan 10.04.2006 tarihli icra müdürlüğü işleminin dahi doğruluğu yukarıda belirtildiği şekilde araştırılmadan eksik inceleme ile evrak üzerinde sonuca gidilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.