MAHKEMESİ: Pendik İcra MahkemesiTARİHİ: 23/03/2007NUMARASI: 2007/29-174Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/180 E. 2006/946 K. sayılı ilamında, dava reddedilerek, birkaç davalı olması ve ayrıca vekillerinin bulunmaması nedeniyle, kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına avukatlık ücreti takdir edierek, davacıdan alınıp davalılara verilmesine karar verilmiştir.Vekalet ücreti ilamda birden fazla davalı olması nedeniyle, davalılar yararına hükmedilmiş olup, davalılardan her biri vekalet ücretinin tümüne hak kazanmamıştır. Her biri kendi payına düşen kısmı için takip yapabilecektir.İlam alacaklısı ise takdir edilen avukatlık ücretinin tamamı için takip yapmıştır. Bu durumda ilam borçlusu şikayeti yerinde olup, ilam alacaklısı vekalet ücretinden payına düşeni isteyebileceğinden, şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/06/2007 gün??nde oybirliğiyle karar verildi.