MAHKEMESİ: Ankara 9. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 23/11/2009NUMARASI: 2009/1422-2009/1422Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı vekilinin genel haciz yolu ile başlattığı takipte, borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında verilen karardaki icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri icra emriyle istenmiş ve bunun üzerine borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak, icra emrinde istenen icra inkar tazminatı ve faize kısmen itiraz etmiştir. Mahkemece, genel haciz yolu ile başlatılan takipte, İİK'nun 62/1.maddesi gereğince tüm itirazların icra dairesine yapılması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa borçlunun itirazı, icra emrine yönelik olup, İİK'nun 33/1.maddesi uyarınca itirazın icra mahkemesine yapılması yasaya uygun olduğundan, mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.