MAHKEMESİ: Ankara 9. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 10/09/2009NUMARASI: 2009/472-2009/1073Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı, nafaka ilamlarına dayalı olarak yapılan takipte eksik ödemede bulunulduğunu ileri sürerek şikayette bulunmuş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/678 E. Sayılı dosyasında çocuklardan Didem'in babası yanında olduğundan nafaka talebinin reddedildiği, 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/332 E. sayılı dosyasında Ö. için yardım nafakasına hükmedilmiş ise de, adı geçenin reşit olduğundan bu takip dosyasıyla ilgili bulunmadığı belirtilmiştir. Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/332 E 2001/816 K. sayılı kararının 2/1.bendine göre, 24.5.2001 tarihinden itibaren aylık 50 milyon TL tedbir nafakasının, borçludan alınıp kızı Didem'e velayeten alacaklıya verilmesine hükmolunduğu, bu durumda bilirkişi tarafından bu hususun dikkate alınmadığı anlaşılmaktadır. Alacaklı ayrıca reşit olan Ö.'e vekaleten takip yaptığını ileri sürdüğünden, bu hususun da araştırılması gerekmektedir. Öte yandan Ankara 10. İcra Mahkemesinin 2004/541 E, 2004/905 K. sayılı ve 28.12.2004 tarihli kararı ile de; "Tarafların beyanları gibi nafakanın Ankara 9. İcra müdürlüğünün 2000/4505 sayılı dosyasında yapılmasına, davalının nafakasının ikinci ilam ile birlikte 260.000.000 TL'ye çıktığı, büyük kızın 70.000.000 TL, küçük kızın 50.000.000 TL olmak üzere toplam 380.000.000 TL nafakanın borçludan alınarak alacaklıya verilmesine" hükmedilmiştir. Bilirkişi tarafından bu kararın da irdelenmediği görülmektedir.O halde mahkemece bilirkişiden anılan hususları da kapsar nitelikte ek rapor alınarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
