MAHKEMESİ: İstanbul 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 08/11/2012NUMARASI: 2010/879-2012/1807Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 167/2. maddesi göndermesiyle olaya uygulanması gereken İİK.nun 58. maddesi uyarınca takip talebi icra dairesine yazılı veya sözlü olarak ya da elektronik ortamda yapılır.Takip talebinde nelerin bulunması gerektiği aynı madde de gösterilmiştir. Anılan Kanun'un 168. maddesi uyarınca icra müdürü senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir. Buna göre, icra müdürü tarafından kabul edilen takip talebindeki imzanın alacaklı ya da vekiline ait olup olmadığı hususunun borçlu tarafından şikayet yoluyla ileri sürülmesi mümkün değildir. Böyle bir husus ancak sahtelik nedeniyle ceza mahkemesince verilmiş bir mahkumiyet kararı sunulması halinde tartışma konusu yapılabilir. Somut olayda bu yönde bir ceza mahkemesi kararı ibraz edilmediğine göre mahkemece, şikayetin reddi yerine yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.